?

Log in

No account? Create an account

effective · enabler

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Дитя, я пленился твоей красотой
Неволей иль волей, а будешь ты мой.
Напрасно старушка ждёт сына домой.
Ей скажут, она зарыдает.
Он пел, озирая родные края:
«Прелестная дева ласкала меня,
Но скоро я дожил до черного дня,
Ей скажут, она зарыдает.

Товарищ, я вахту не в силах стоять,
Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать.
Огни в моих топках совсем не горят,» –
В глазах у него помутилось.
«Однажды созвал я весёлых гостей.
Мы мчались, мечтая постичь поскорей
Грамматику боя, язык батарей.
Ко мне постучался презренный еврей,
В глазах у него помутилось.

Он шёл из Вифании в Ерусалим,
Заранее грустью предчувствий томим:
Неверную деву лобзал армянин,
Собравши последние силы».
Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог,
Оно настигает мгновенно, врасплох,
Собравши последние силы.
* * *
Что случилось:
Более десяти лет назад мы с руководством Центрального дома художника придумали и создали Московский международный открытый книжный фестиваль. Все в нем было – победы, споры, ссоры, спецпроекты, яркие партнерства. Не было только денег от Министерства культуры (книжки в России - не культура, а коммуникации) и цензуры. Денег так и не появилось, а цензура, кажется, уже.

Вчера руководство ЦДХ и ряд кураторов получили из Министерства культуры предложение, от которого невозможно отказаться. Здесь подробности - по моему мнению, неприглядные.
У меня нет никаких претензий к руководителям крупного учреждения культуры, которые не смогли быстро и ясно ответить "нет" на это послание. Сотрудники минкульта, конечно, понимали, что у них много людей в заложниках, когда писали этот ультиматум.

Как соорганизатор и участник фестиваля, Институт книги поставлен в сложное положение. Участвовать нельзя, отменять участие за день до начала невозможно. После некоторого раздумья написал два таких текста

для Colta.ru:
Я вижу в этом документе грубое вмешательство в программную политику фестиваля. Фестиваля, к которому на протяжении всей его длинной и сложной истории Министерство культуры не имело никакого касательства — как в части производства смыслов, так и в части финансирования.
Абсурдно, что государственный орган отдает нам — команде фестиваля — распоряжения, опираясь при этом не на законы Российской Федерации, а на воображаемые министром и его заместителями «традиционные нравственные ценности». Очевидно, что мы принадлежим к разным традициям. Не вижу, какие из этого факта можно было бы сделать выводы, кроме его констатации.

Подобные методы регулирования недопустимы, и соглашаться с ними значит рубить опоры подлинной культуры. Участвовать в этом не хотелось бы.


в Центральный дом художника:
Коллеги,
обращаюсь в связи с попавшим в прессу письмом Министерства культуры РФ книжному фестивалю.

Я вижу в этом документе грубое вмешательство в программную политику фестиваля. Подобные методы регулирования недопустимы, и соглашаться с ними - значит рубить опоры подлинной культуры. Участвовать в этом не хотелось бы.

Если требование Министерства культуры будет удовлетворено, я настоятельно прошу удалить любые упоминания об Институте книги и обо мне лично как партнерах и участниках фестиваля из пресс-релизов, с сайта фестиваля, любой печатной и рекламной продукции, связанной с фестивалем.

У нас есть ряд неотменимых обязательств перед международными институциями и третьими лицами, которые мы по возможности выполним. Отказы от участия в программе, уже случившиеся и еще предстоящие, прошу считать обстоятельствами непреодолимой силы.

Александр Гаврилов,
Институт книги

​PS ​Пишу это письмо с большой горечью, понимая, в какую трудную и двусмысленную позицию мы все поставлены Минкультом. Но никак иначе сейчас поступить не могу.
Current Mood:
херовое
* * *
* * *

Все-таки книги остаются в большой мере территорией свободы. Покуда прессу и телевидение все сильней накрывает цензурой, в книгах можно почти все. Может быть, цензорам им просто читать тяжело? Так или иначе, в магазинах повсеместно лежит книга "Тюрьма и воля", написанная в соавторстве Натальей Геворкян и Михаилом Ходорковским.

Книга "Тюрьма и воля" написана не просто в соавторстве, но еще и по переписке - поскольку один из авторов, Наталья Геворкян, живет и работает в Париже, а другой, Михаил Ходорковский, наоборот, в Сегеже, что в Карелии. Такая затрудненная форма сотворчества привела к тому, что под одной обложкой, практически, собраны две разные книжки. одна - воспоминания Ходорковского о пути в бизнесе и судебном процессе. Другая - очерк новейшей политической и экономической истории России работы Натальи Геворкян. Иногда они повторяют друг друга, иногда разница ракурсов создает эффект объемного три дэ.

Наталья Геворкян уже участвовала в одной знаменитой книге в соавторстве. Она называлась "от первого лица" и была огромным интервью Владимира Путина, вышедшим перед его первыми выборами. Тогда ее соавторами были Андрей Колесников, ныне состоящий при бессменном президенте злым шутом, и Наталья Тимакова, прсс-секретарь всея Руси. Сравнивать эти две книги интересно и поучительно. В новой сопротивление материала ощущается гораздо заметнее: когда Геворкян от деловитого описания исторических будней отвлекается на воспевание героики и всемирной поддержки с открытками и котятками, читатель испытывает такой cute overload, что не всякий и удержит в себе. Кажется, писать про Путина оказалось проще: может быть, потому, что ио президента старался всем понравиться, а карельский зека не так на это налегает. В тех главах, которые написаны самим Ходорковским, в его простом и ясном слоге слышно много самостоятельности и спокойной сосредоточенности. Самый известный (но совсем не единственный) бизнес-зек России рассказывает, как нужно заниматься бизнесом в нашей стране, почему нельзя заниматься только бизнесом и как это - жить в тюрьме. На фоне этого спокойного голоса очень информативные главы Геворкян кажутся иногда слишком цветастыми. Зато в них гораздо ярче видна эволюция Ходорковского: от юного и жадного искателя возможностей до крепкого и взрослого бойца.

Наталья Геворкян. Михаил Ходорковский. Тюрьма и воля

Posted via LiveJournal app for iPad.

* * *
Радиостанция "Эхо Москвы" / Блоги / Олег Полянников, научный сотрудник из Бостона / Не надо путать мнение народа с мнением телевизора / Комментарии:
В 1993 году на выборах в Государственную Думу 15 процентов граждан России проголосовало за партию «Выбор России», возглавляемую Егором Гайдаром. В выборах участвовало 13 партий, и «Выбор России» занял второе место. Вместе с другими партиями, шедшими отдельными списками, результат демократов был ещё выше. Сложно представить себе, что хоть один человек, пришедший на избирательные участки, не помнил советские ценники двухлетней давности. И тем не менее за КПРФ, рекламирующих возврат в героическое и «догиперинфляционное» прошлое, проголосовало лишь 12 процентов.

Секрет такого результата очень прост. Главным достижением Гайдара была отнюдь не демонстрация беспредельного самопожертвования. Главным достижением Гайдара были результаты его работы. Либерализация торговли, частная собственность, рыночная экономика, превращение рубля в нормальную конвертируемую валюту. Ничего этого до Гайдара не было, и ничто из этого граждане России не желали отдавать тогда, и, кстати, не отдадут сейчас. Жизнь в декабре 1993 года при всех огромных проблемах была очевидно лучше, чем в декабре 1991 года. Это сказал не я, это сказали избиратели в 1993 году, отдав либералам столько голосов, сколько они не смогли получить с тех пор никогда.

Каждому последующему поколению достижения Гайдара будут казаться всё более банальными. Конвертируемый рубль? Частные магазины? А за гравитацию нам Гайдара не поблагодарить?

Вы можете не благодарить. В конце концов вы без гравитации не жили.
* * *
* * *
история про то, что "в момент совершения противоправного действия сотрудник милиции перестает быть таковым и, таким образом, министерство не обязано выплачивать компенсацию за противоправные действия своего уже бывшего сотрудника" - это, конечно, совершенно прекрасно. высочайший уровень талмудизма и начетничества. везде суббота, а над кошельком - пятница.

меня только вот что интересует. гурии, как известно, восстанавливают девственность каждое утро, если в ночи вдруг произошёл, так сказать, страховой случай. а как быстро затягивается целка у мента? через какое время после завершения совершения правонарушения честный мент снова становится самим собой?
* * *
* * *