Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

life

По книжному фесту

Что случилось:
Более десяти лет назад мы с руководством Центрального дома художника придумали и создали Московский международный открытый книжный фестиваль. Все в нем было – победы, споры, ссоры, спецпроекты, яркие партнерства. Не было только денег от Министерства культуры (книжки в России - не культура, а коммуникации) и цензуры. Денег так и не появилось, а цензура, кажется, уже.

Вчера руководство ЦДХ и ряд кураторов получили из Министерства культуры предложение, от которого невозможно отказаться. Здесь подробности - по моему мнению, неприглядные.
У меня нет никаких претензий к руководителям крупного учреждения культуры, которые не смогли быстро и ясно ответить "нет" на это послание. Сотрудники минкульта, конечно, понимали, что у них много людей в заложниках, когда писали этот ультиматум.

Как соорганизатор и участник фестиваля, Институт книги поставлен в сложное положение. Участвовать нельзя, отменять участие за день до начала невозможно. После некоторого раздумья написал два таких текста

для Colta.ru:
Я вижу в этом документе грубое вмешательство в программную политику фестиваля. Фестиваля, к которому на протяжении всей его длинной и сложной истории Министерство культуры не имело никакого касательства — как в части производства смыслов, так и в части финансирования.
Абсурдно, что государственный орган отдает нам — команде фестиваля — распоряжения, опираясь при этом не на законы Российской Федерации, а на воображаемые министром и его заместителями «традиционные нравственные ценности». Очевидно, что мы принадлежим к разным традициям. Не вижу, какие из этого факта можно было бы сделать выводы, кроме его констатации.

Подобные методы регулирования недопустимы, и соглашаться с ними значит рубить опоры подлинной культуры. Участвовать в этом не хотелось бы.


в Центральный дом художника:
Коллеги,
обращаюсь в связи с попавшим в прессу письмом Министерства культуры РФ книжному фестивалю.

Я вижу в этом документе грубое вмешательство в программную политику фестиваля. Подобные методы регулирования недопустимы, и соглашаться с ними - значит рубить опоры подлинной культуры. Участвовать в этом не хотелось бы.

Если требование Министерства культуры будет удовлетворено, я настоятельно прошу удалить любые упоминания об Институте книги и обо мне лично как партнерах и участниках фестиваля из пресс-релизов, с сайта фестиваля, любой печатной и рекламной продукции, связанной с фестивалем.

У нас есть ряд неотменимых обязательств перед международными институциями и третьими лицами, которые мы по возможности выполним. Отказы от участия в программе, уже случившиеся и еще предстоящие, прошу считать обстоятельствами непреодолимой силы.

Александр Гаврилов,
Институт книги

​PS ​Пишу это письмо с большой горечью, понимая, в какую трудную и двусмысленную позицию мы все поставлены Минкультом. Но никак иначе сейчас поступить не могу.
  • Current Mood
    херовое
life

Сегодня на БФМ, или Не зарекайся

Все-таки книги остаются в большой мере территорией свободы. Покуда прессу и телевидение все сильней накрывает цензурой, в книгах можно почти все. Может быть, цензорам им просто читать тяжело? Так или иначе, в магазинах повсеместно лежит книга "Тюрьма и воля", написанная в соавторстве Натальей Геворкян и Михаилом Ходорковским.

Книга "Тюрьма и воля" написана не просто в соавторстве, но еще и по переписке - поскольку один из авторов, Наталья Геворкян, живет и работает в Париже, а другой, Михаил Ходорковский, наоборот, в Сегеже, что в Карелии. Такая затрудненная форма сотворчества привела к тому, что под одной обложкой, практически, собраны две разные книжки. одна - воспоминания Ходорковского о пути в бизнесе и судебном процессе. Другая - очерк новейшей политической и экономической истории России работы Натальи Геворкян. Иногда они повторяют друг друга, иногда разница ракурсов создает эффект объемного три дэ.

Наталья Геворкян уже участвовала в одной знаменитой книге в соавторстве. Она называлась "от первого лица" и была огромным интервью Владимира Путина, вышедшим перед его первыми выборами. Тогда ее соавторами были Андрей Колесников, ныне состоящий при бессменном президенте злым шутом, и Наталья Тимакова, прсс-секретарь всея Руси. Сравнивать эти две книги интересно и поучительно. В новой сопротивление материала ощущается гораздо заметнее: когда Геворкян от деловитого описания исторических будней отвлекается на воспевание героики и всемирной поддержки с открытками и котятками, читатель испытывает такой cute overload, что не всякий и удержит в себе. Кажется, писать про Путина оказалось проще: может быть, потому, что ио президента старался всем понравиться, а карельский зека не так на это налегает. В тех главах, которые написаны самим Ходорковским, в его простом и ясном слоге слышно много самостоятельности и спокойной сосредоточенности. Самый известный (но совсем не единственный) бизнес-зек России рассказывает, как нужно заниматься бизнесом в нашей стране, почему нельзя заниматься только бизнесом и как это - жить в тюрьме. На фоне этого спокойного голоса очень информативные главы Геворкян кажутся иногда слишком цветастыми. Зато в них гораздо ярче видна эволюция Ходорковского: от юного и жадного искателя возможностей до крепкого и взрослого бойца.

Наталья Геворкян. Михаил Ходорковский. Тюрьма и воля

Posted via LiveJournal app for iPad.

no comments

Еще ведь можно?

Оригинал взят у arbatovagidepar в Петю в депутаты!
Оригинал взят у p_a_n_y_a в Петю в депутаты!
Друзья! Обращаюсь ко всем вам с просьбой! Мой брат-близнец-Петр выдвинулся в депутаты муниципального собрания Пресненского района. Я очень хочу, чтобы он избрался, просто потому, что это будет правильно. Давайте поможем распространить благую весть о том, что за таких замечательных людей, как мой брат, можно будет проголосовать в ближайшее воскресенье! Жмите репост!

Здравствуйте, меня зовут Петр Мирошник.
4 марта одновременно с президентскими выборами пройдут выборы депутатов Муниципального собрания. Я прошу вас проголосовать за меня на этих выборах.
Мне 34 года, я родился в Москве, москвич в пятом поколении, живу на Шмитовском проезде. Я окончил Российский Государственный Гуманитарный Университет (кафедра истории и теории культуры) и аспирантуру Московского Гуманитарного Университета.
Я не состою ни в какой партии и участвую в выборах как самовыдвиженец. Я люблю Москву, поэтому и иду на выборы.
Основная сфера моей деятельности – проблемы мегаполиса. Я главный редактор сетевого альманаха «Четвертый Рим», посвященного проблемам больших городов, городской среде, демографии, урбанистике, транспорту, экологии, архитектуре и культуре.
Я координатор общественного движения «Архнадзор», борющегося за сохранение архитектурного наследия Москвы. Девиз «Архнадзора»: «Счастлив, кто имеет мужество защищать то, что любит».
Я разработчик программы городского развития «Москва как среда обитания», автор концепции парка на месте гостиницы «Россия» и эксперт данного проекта от «Архнадзора».
Депутат Муниципального собрания - посредник между жителями района и властями. Муниципальное собрание - важнейшая система, позволяющая горожанам влиять на решения, касающиеся их повседневной жизни. Это те вещи, которые касаются меня не только как москвича, но и попадающие в сферу моих профессиональных интересов. Это расписание автобусов и покраска забора во дворе, отключение горячей воды, парки и детские площадки; все то, что может сделать жизнь в городе приятной или невыносимой.

life

(no subject)

Радиостанция "Эхо Москвы" / Блоги / Олег Полянников, научный сотрудник из Бостона / Не надо путать мнение народа с мнением телевизора / Комментарии:
В 1993 году на выборах в Государственную Думу 15 процентов граждан России проголосовало за партию «Выбор России», возглавляемую Егором Гайдаром. В выборах участвовало 13 партий, и «Выбор России» занял второе место. Вместе с другими партиями, шедшими отдельными списками, результат демократов был ещё выше. Сложно представить себе, что хоть один человек, пришедший на избирательные участки, не помнил советские ценники двухлетней давности. И тем не менее за КПРФ, рекламирующих возврат в героическое и «догиперинфляционное» прошлое, проголосовало лишь 12 процентов.

Секрет такого результата очень прост. Главным достижением Гайдара была отнюдь не демонстрация беспредельного самопожертвования. Главным достижением Гайдара были результаты его работы. Либерализация торговли, частная собственность, рыночная экономика, превращение рубля в нормальную конвертируемую валюту. Ничего этого до Гайдара не было, и ничто из этого граждане России не желали отдавать тогда, и, кстати, не отдадут сейчас. Жизнь в декабре 1993 года при всех огромных проблемах была очевидно лучше, чем в декабре 1991 года. Это сказал не я, это сказали избиратели в 1993 году, отдав либералам столько голосов, сколько они не смогли получить с тех пор никогда.

Каждому последующему поколению достижения Гайдара будут казаться всё более банальными. Конвертируемый рубль? Частные магазины? А за гравитацию нам Гайдара не поблагодарить?

Вы можете не благодарить. В конце концов вы без гравитации не жили.
zorro

к сожалению, очень точно

И по камешкам, по кирпичикам… - Газета.Ru:
Увлекшись политикой, Парфенов как-то упустил из виду главную составляющую своего успеха – повседневную жизнь. Не то места из-за обилия политики не хватило, не то просто забыл. Введение поста вице-президента и ответ Янаева на вопрос о здоровье «Жена не жалуется», конечно же, достаточно важное событие, но, вообще-то, в перестроечные годы были и куда более яркие маркеры поздних 80-х, по которым мы до сих пор вспоминаем о тех временах. Не очень понятно, почему не нашлось места для уникальной женской моды тех лет. Эх, где все эти начесанные хайры, густые фиолетовые тени чуть не до ушей и яркие пластмассовые клипсы несусветных размеров – вот если сегодня так на улицу выйти! Возвращение крымских татар – это хорошо, но почему нет «Миража»? Вся страна ведь голосила – «Где ты, мой новый герой?». Интервью Тэтчер советским журналистам и тогда-то не все запомнили, а какие 80-е без расцвета фанатского движения?

Куды дели былинные битвы «мяса» с «конями»?!

Нет, я понимаю, выбор тем – вопрос тонкий и диктата не приемлющий. Все все равно не влезет, поэтому остается положиться на волю автора. Но слишком уж часто Парфенов предпочитает темы, интересные продвинутой столичной интеллигенции, «общенародным» реалиям тех времен. Ну какая перестройка без видеосалонов с рублевым входом? Меж тем о них в третьих «Намедни» ни слова

на полку поставить третий том необходимо, но того завороженного ощущения "музя советской античности", что давал первые два - уже не получается.
очень жаль.
zorro

занимательная биология: спинка минтая целка мента

история про то, что "в момент совершения противоправного действия сотрудник милиции перестает быть таковым и, таким образом, министерство не обязано выплачивать компенсацию за противоправные действия своего уже бывшего сотрудника" - это, конечно, совершенно прекрасно. высочайший уровень талмудизма и начетничества. везде суббота, а над кошельком - пятница.

меня только вот что интересует. гурии, как известно, восстанавливают девственность каждое утро, если в ночи вдруг произошёл, так сказать, страховой случай. а как быстро затягивается целка у мента? через какое время после завершения совершения правонарушения честный мент снова становится самим собой?
life

новые "известия"

что-то там у них, конечно, происходит такое забавное. и не просто упрощение, сведение к животности, до которого не дожил на соотв. посту наш дорогой друг.
на первой страничке сегодня отличный заголовок - "ХАМАСленица". эт'ничо. жаль только, что в прощеное воскресенье ХАМАСленицу не сожгли на Красной площади - могло бы получиться национально по духу, глобально по существу.

внутри - интервью с таинственным подрывником никитой чекулиным, вусмерть затравленным злобным березовским. называется "Чтобы остаться в Англии, Березовский придумал покушение на самого себя". он (березовский) его (подрывника) и пригласил к себе в лондон (насильно), и давал деньги по десять тысяч долларов в месяц (насильно), правда, они таяли как снежный ком. поэтому честный взрывник разочаровался в березовском и решил рассказать о нём миру. теперь он ничего не боится. "пускай олигарх беспокоится".
странно только, что материал этот так и остался общередакционным (то есть беседовал с взрывником обратно таинственный незнакомец). кроме того, раскрытие таких с ног сшибающих тайн стоило бы вынести на обложку, на первую страничку - уж точно он был бы там уместнее начала скучнейшего интервью скучнейшего президента российского еврейского конгреса. ан нет, не выносят его "известия". отчего бы это?

а вы как думаете, ребята?

upd: а вот какой забавный текстец приносит нам поисковый портал яндекс. выходит, таинственный незнакомец цинично обокрал ради "известий" благородного депутата хинштейна.